kondrik228
Эксперт
- Регистрация
- 6 Авг 2017
- Сообщения
- 1,040
- Лучшие ответы
- 0
- Репутация
- 92
Начало года стало горячей порой для российского рынка банковских услуг: финансовые регуляторы обсудили с банкирами закон о зарплатном рабстве, комиссии за переводы денег между счетами и оплату картами. Как принятые решения скажутся на рядовых гражданах — в материале РИА Новости.
[h=3]Как при крепостном праве[/h]
В середине января в Госдуме состоялись парламентские слушания с участием представителей частных банков. Одним из самых острых вопросов было так называемое зарплатное рабство — когда граждан лишают возможности выбирать, в каком банке получать зарплату. Сегодня зарплаты начисляют почти исключительно через банки с го***астием — это прежде всего Сбербанк и ВТБ. Понятно, что "частникам" такая ситуация очень не нравится.
"Приходится констатировать, что зарплатное рабство до сих пор есть. И подавляющее большинство работников все еще привязано к зарплатному банку — как правило, с государственным участием", — заявил зампред правления Альфа-банка Владимир Сенин в Думе, подчеркнув, что "динамичное развитие финансового рынка в стране невозможно, если не уравнять частные и государственные банки в наборе инструментов борьбы за клиентов".
Центробанк, как ни странно, поддержал "частников". Прошлым летом зампред Банка России Сергей Швецов говорил, что крупные предприятия должны предлагать сотрудникам на выбор не менее трех банков, как это делается, например, в Казахстане. О необходимости "найти развязки" в проблеме зарплатного рабства на слушаниях в Думе упомянула и глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
Эта идея не вызывает восторга в Минфине. С тем, что гражданам необходимо предоставить право выбирать зарплатный банк, в ведомстве согласны, однако замминистра финансов Алексей Моисеев призвал с этим не торопиться.
Выступая в Госдуме, он отметил: когда все сотрудники предприятия пользуются услугами одного банка, на счетах организации накапливается ликвидность, позволяющая привлекать менее дорогие кредиты.
"Сейчас в приоритете, конечно, именно стимулирование кредитования и обеспечение инвестиций. Поэтому я был бы осторожен в вопросе зарплатных проектов", — заключил Моисеев.
[h=3]Трудности перевода[/h]
Кроме того, в финансовом сообществе велись горячие дискуссии о комиссии на внутрибанковские переводы и перспективе обязательного подключения кредитных организаций к системе быстрых переводов Центробанка.
В исследовании, проведенном ЦБ, ФАС и Минфином, выяснилось, что россиян в первую очередь волнует плата за межрегиональные переводы средств внутри одного банка. Речь в основном о Сбербанке, на который приходится более 90% таких переводов.
Три регулятора направили в правительство совместный доклад, предложив на законодательном уровне обязать банки установить одинаковую комиссию для внутри- и межрегиональных переводов. В документе особенно подчеркивается необходимость присоединения всех российских банков к системе быстрых платежей (СБП), разработанной ЦБ.
А чтобы простимулировать клиентов Сбербанка перейти на новую систему, Центробанк сделал все переводы бесплатными до 1 января 2020 года. То есть прибегнул к откровенному демпингу.
Сбербанк подключаться к этой системе отказался. Его глава Герман Греф сказал, что пока не понимает эту платформу и специалистам нужно выяснить, какую выгоду сулит подключение. Он напомнил: Сбербанк первым в России создал и запустил собственную систему переводов.
Глава Сбербанка также сообщил, что принято решение о постепенном снижении комиссии за перевод денег внутри банка — вплоть до полной отмены. И добавил, что с некоторых категорий клиентов комиссия не взимается уже сейчас.
Таким образом, вскоре мы увидим конкуренцию в действии: сниженные или даже нулевые комиссии за перевод. Вопрос в том, что произойдет после 1 января 2020 года, когда закончится льготный период в системе переводов Центробанка.
Банк России обещает, что комиссия тогда будет от 0,5 до трех рублей (три ру*** — за сумму перевода от 6000,01 ру*** до 600 тысяч). Вероятно, на такие же ставки ориентируется Сбербанк. Есть риск, что рынок переводов перейдет от монополии к дуопольной модели, когда обе системы начнут согласованно повышать тарифы.
[h=3]Битва за кешбэк[/h]
Также финансовые власти, банкиры и эксперты обсуждают ставки эквайринга — комиссии за оплату услуг через терминалы и банковские карты. В середине января ФАС обратилась к участникам платежного рынка с просьбой предложить варианты снижения этих комиссий.
Сейчас средние по России ставки эквайринга — 2,2-2,4% для розничных торговых точек, три-четыре процента для онлайн-ретейлеров и 2,5-3% для мобильного эквайринга, говорит заместитель директора банка "Восточный" Анна Ермолаева. Столько продавец отдает банку за то, что тот обслуживает платежный терминал для банковских карт.
При этом размер комиссии зависит не столько от конкретного банка, сколько от операторов международных платежных систем. Так, усиление доллара в прошлом году привело к повышению ставок по эквайрингу, поскольку Visa и Mastercard подняли комиссию для банков, чтобы увеличить доходы в валюте.
Что касается самих банков, на обслуживании карточных платежей они сегодня почти ничего не зарабатывают, считают эксперты. А в случае снижения ставок эквайринга понесут убытки и возместят их за счет держателей платежных карт. В первую очередь — посредством сворачивания программ лояльности клиентов.
Бонусные и кешбэк-программы направлены на стимулирование безналичных платежей: клиенты оплачивают покупку картой, банк-эмитент получает комиссию и возвращает ее потребителям через программы лояльности. Но если безналичные платежи окажутся для банков убыточными, стимулирование немедленно прекратится. Под сокращение попадут кешбэк, бонусные мили авиакомпаний, баллы и прочее, предупреждает руководитель отдела продуктов по управлению денежными потоками Райффайзенбанка Алексей Крохин.